随着经济社会的主播发展，许多新工作、擅自丝被索赔新岗位涌现，停播视频主播就是还转其中之一。然而，移粉元法院判这种新的主播工作模式，在出现纠纷时，擅自丝被索赔各方当事人又该如何维护自己的停播权益呢？

近日，重庆大足法院就审结一起因主播擅自停播引发的还转合同纠纷案。

合作期间，移粉元法院判主播两次停播被起诉

2020年9月10日，主播大足一名主播小诺（化名）与某传媒公司签订一份《演艺合作合同》，擅自丝被索赔合同主要约定，停播双方合作期限为一年，还转并约定了每日的移粉元法院判有效直播时长，以及一月的有效直播天数。合同中，双方还约定，如一方违约，守约方有权要求违约方承担违约金50万元……

合同签订后，小诺被安排在抖音平台当主播。然而，去年7月，小诺擅自停播8天，而且在次月直播11天后，一直停播至起诉之日。

期间，公司方还发现，小诺有将粉丝转移到自己另行注册的账号下的行为。公司与其沟通无果后，起诉至大足法院，要求判决解除双方合同，并要求其支付违约金、律师费等，共计25万余元。

构成违约，判赔公司损失6万余元

案件审理中，小诺辩称，自己并没有违约，即使存在停播，也是由于公司逾期支付费用。她还认为，公司主张的违约金也过高。同时，小诺也提起了反诉请求。

法院审理认为，原、被告签订的《演艺合作合同》依法成立，具有法律约束力。双方签订的《演艺合作合同》于2021年9月10日到期终止。被告擅自停止演艺活动两次，停播38天，同时在其自行注册的两个账号上，分别发布作品及有转移粉丝的行为，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。而原告没有违约行为，不承担相应责任。

对于双方争议的违约金数额问题，结合原告公司停播损失、运营成本，被告不交出账号、转移粉丝等情况，法院酌情确定由被告赔偿原告损失共计6万余元。

一审法院还认定，小诺提出的反诉请求不成立。

宣判后，小诺向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。近日，二审法院在审理后，依法驳回其上诉，维持原判。

法官提醒

《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当下网络直播行业的快速发展，涉及网络主播与经纪公司之间的合同纠纷案件也不断涌现。

承办法官也提醒从事网络直播的主播们，在签订合同时应特别注意相关的重点权利义务条款。在合同签订后，则应严格依照合同履行，不要误以为互联网直播行业更加自由，从而导致自己背上法律责任。

同时，各公司和网络平台也要加强自我监管、规范运营，共同促进直播行业健康发展。

上游新闻记者 徐勤 通讯员 程行

(责任编辑：探索)